Khi lần đầu trải nghiệm Mac Mini M4, rõ ràng phần cứng của Apple đã đạt đến một đẳng cấp hiệu năng rất khó bị đối thủ Windows vượt qua. Gần đây, với quyền truy cập Parallels Desktop, một câu hỏi lớn đã nảy sinh trong cộng đồng người dùng công nghệ: liệu chip M4 trên Mac Mini có đủ mạnh để chạy Windows trên Arm tốt hơn hẳn một PC Windows Arm thực thụ sử dụng chip Snapdragon X Elite, hoặc thậm chí là Intel Lunar Lake?
Thực tế, quá trình ảo hóa luôn ảnh hưởng ít nhiều đến trải nghiệm, và ngay cả khi các điểm benchmark nói lên điều gì đó, việc đánh giá toàn bộ trải nghiệm mà không có thêm bối cảnh là điều khó khăn. Khả năng một máy ảo nhanh bằng một PC thực tế là không cao, nhưng Khothuthuat.net cho rằng sẽ rất thú vị nếu thực hiện so sánh này. Dưới đây là những gì chúng tôi đã tìm thấy khi đánh giá hiệu năng Mac Mini M4 khi chạy Windows ảo hóa.
Chúng Ta Đang Thử Nghiệm Gì?
Trước tiên, hãy cùng đặt ra một số quy tắc cơ bản cho bài thử nghiệm Mac Mini M4 chạy Windows này. Trên Mac Mini, chúng tôi sử dụng mẫu M4 cơ bản và chạy Windows 11 trong máy ảo Parallels với 12GB bộ nhớ và 8 lõi CPU được phân bổ (mức tối đa được chính Parallels khuyến nghị). Kết quả này sẽ được so sánh với điểm số của Surface Laptop 7 (sử dụng chip Snapdragon X Elite) và Asus Zenbook S 14 (được trang bị Intel Core Ultra 7 258V). Cả hai laptop đều có 32GB RAM. Chúng tôi đã sử dụng cùng các điểm số từ bài so sánh trước đó khi đánh giá hiệu năng native của Apple M4.
Trong một số bài kiểm tra sau đó, chúng tôi cũng so sánh với Honor MagicBook Art 14, có cấu hình bộ xử lý tương tự như Surface Laptop 7.
Mac Mini M4 đặt trên bàn làm việc, sẵn sàng cho các bài kiểm tra hiệu năng
Kết Quả Benchmark Hiệu Năng CPU
Geekbench 6: Thử Nghiệm CPU Nhẹ Nhàng
Khởi đầu với bài kiểm tra cơ bản nhất, chúng ta có Geekbench 6 – một bài kiểm tra hiệu năng CPU nhẹ nhàng, tốt cho việc đánh giá hiệu năng đỉnh trong thời gian ngắn. Không ngạc nhiên khi PC Windows native chạy Snapdragon X Elite dẫn trước một khoảng cách lớn về hiệu năng đa lõi. Dù sao đi nữa, Snapdragon X Elite đã rất gần với hiệu năng native của Apple M4, nên với lớp ảo hóa và hai lõi CPU ít hơn được phân bổ cho máy ảo, điều này là tất yếu. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là trong bài kiểm tra đơn lõi, bộ xử lý của Apple vẫn vượt trội hơn Snapdragon X Elite một cách thoải mái, đây là một điểm cực kỳ ấn tượng.
Biểu đồ so sánh điểm chuẩn Geekbench 6 của Mac Mini M4 (chạy qua Parallels), Snapdragon X Elite và Intel Core Ultra 7 258V
Trên thực tế, so với Intel Core Ultra 7 258V, Apple M4 đứng đầu ở cả hai tiêu chí, điều này thực sự rất ấn tượng và cho thấy sức mạnh của chip M4.
Cinebench 2024: Đẩy Giới Hạn CPU
Tiếp theo, Cinebench 2024 là một bài kiểm tra CPU đòi hỏi khắt khe hơn nhiều, chạy trong thời gian dài hơn và đẩy CPU hoạt động ở cường độ cao hơn. Mặc dù là một bài kiểm tra hơi khác biệt, nó lại cho thấy một câu chuyện rất tương tự. Snapdragon X Elite vẫn dẫn đầu xa về hiệu năng đa lõi, nhưng Apple M4 vẫn là bộ xử lý đơn lõi tốt nhất, ngay cả khi thông qua ảo hóa.
Biểu đồ so sánh điểm chuẩn Cinebench 2024 của Mac Mini M4 (chạy qua Parallels), Snapdragon X Elite và Intel Core Ultra 7 258V
Và giống như Geekbench, Intel vẫn tụt lại phía sau ở cả hai tiêu chí trong bài kiểm tra này. Điều này chứng tỏ Apple M4 vẫn giữ vững vị thế của mình trước các cỗ máy cao cấp hiện đại, ngay cả khi nó được sử dụng để ảo hóa Windows trên Mac.
Kết Quả Benchmark Hiệu Năng GPU
3DMark Wild Life Extreme: Thử Nghiệm GPU Duy Nhất Hoạt Động Trên Parallels
Cuối cùng là đồ họa, đây là phần khó kiểm tra nhất bởi vì, như đã đề cập từ đầu, rất nhiều tác vụ đòi hỏi đồ họa chuyên sâu không thích chạy trong máy ảo. Đây chính là điều chúng tôi muốn nói đến – một số thứ có vẻ hoạt động tốt, nhưng điều đó không có nghĩa là chạy Windows trong Parallels mang lại trải nghiệm tối ưu.
Tuy nhiên, một bài kiểm tra đã chạy được ở đây, đó là 3DMark Wild Life Extreme. Trong khi bài kiểm tra đang chạy, màn hình bị đen, nhưng bộ đếm khung hình vẫn hiển thị và có vẻ chính xác so với những gì bạn mong đợi, vì vậy chúng tôi đã chấp nhận điểm số được đưa ra.
Biểu đồ so sánh hiệu năng đồ họa 3DMark Wild Life Extreme của Mac Mini M4 (Parallels), Snapdragon X Elite và Intel Core Ultra 7 258V
Lần này, mọi thứ hơi đảo ngược một chút. Intel là người chiến thắng dễ dàng trong bài kiểm tra này, mặc dù không phải với một biên độ quá lớn. Apple M4 và Snapdragon X Elite ngang tài ngang sức về điểm số benchmark ở đây, điều này làm nổi bật khả năng mạnh mẽ của GPU Apple M4, và cho thấy Snapdragon X Elite vẫn còn một chặng đường để bắt kịp các đối thủ, ngay cả trên Windows.
Hiệu Năng Trình Duyệt: Speedometer 3.0
Vì nhiều bài kiểm tra thông thường không hoạt động, chúng tôi cũng quyết định thử chạy Speedometer 3.0, một bài kiểm tra hiệu năng trình duyệt. Chúng tôi đã chạy bài kiểm tra trên phiên bản Edge mới nhất (phiên bản 134) trong Parallels và so sánh với Honor MagicBook Art 14 và Asus Zenbook S 14. Như bạn có thể thấy, Mac Mini M4 chịu hiệu năng kém hơn ở đây, điều này có thể đoán trước được trong các tình huống thực tế khi sử dụng máy ảo.
Biểu đồ so sánh điểm chuẩn trình duyệt Speedometer 3.0 giữa Mac Mini M4 (Parallels), Snapdragon X Elite và Intel Core Ultra 7 258V
Qualcomm Snapdragon X Elite đạt điểm số thấp nhất (tốt nhất) ở đây, và Intel Core Ultra 7 258V không quá xa, nhưng Apple M4 hoạt động kém hơn đáng kể trong môi trường ảo hóa. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chúng tôi đã nhận được các điểm số khác nhau đáng kể khi chạy bài kiểm tra này nhiều lần, vì vậy chúng tôi sẽ không đưa ra quá nhiều kết luận từ đây.
Những Bài Kiểm Tra Không Thể Chạy Được
Như bạn có thể thấy, không có quá nhiều điều để đi sâu vào đây, và điều đó là vì, như đã đề cập trước đó, việc chạy Windows trong Parallels không phải là cách lý tưởng để sử dụng hệ điều hành. Chúng tôi đã cố gắng chạy thêm các bài kiểm tra, bao gồm CrossMark và nhiều bài kiểm tra 3DMark khác như Steel Nomad Light. Tuy nhiên, những bài kiểm tra này đơn giản là không hoạt động, và điều đó rất quan trọng để ghi nhớ.
Mac Mini M4 với giao diện Windows 11 chạy ảo hóa qua Parallels Desktop, minh họa khả năng tương thích
Bạn sẽ không bao giờ thích sử dụng Windows trên Mac Mini hơn là sử dụng phần cứng thực sự, bởi vì nhiều thứ có thể không hoạt động đúng cách, vì vậy không có điểm số nào trong số này cố gắng nói ngược lại. Khothuthuat.net chỉ nghĩ rằng đây sẽ là một điểm so sánh thú vị để thử nghiệm.
Điều Ấn Tượng Về Apple M4
Mặc dù rõ ràng đây không phải là cách tốt nhất để chạy Windows 11, chúng tôi vẫn khá ấn tượng với việc Mac Mini M4 đã trụ vững tốt như thế nào trước các cỗ máy chạy Windows native. Ngoại trừ Speedometer 3.0, không có bài kiểm tra nào đặt máy ảo Parallels ở vị trí cuối bảng, và điều đó còn chưa tính đến việc chúng ta không chỉ sử dụng ảo hóa, mà các máy Windows vật lý được thử nghiệm còn có nhiều nhân CPU và RAM hơn. Nếu bạn có một chiếc M4 Pro để tái tạo các thông số kỹ thuật đó một cách sát sao hơn, kết quả chắc chắn sẽ còn thú vị hơn nữa.
Tuy nhiên, điều chúng tôi thực sự tò mò là cách Qualcomm có thể phát triển bộ xử lý của riêng mình trong tương lai. Snapdragon X Elite vẫn là sản phẩm thế hệ đầu tiên của công ty, và chúng tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ thấy những cải tiến lớn cho thế hệ tiếp theo. Khothuthuat.net rất nóng lòng muốn xem nó sẽ so sánh như thế nào với Apple.
Kết luận: Qua các thử nghiệm, Mac Mini M4 đã chứng tỏ được sức mạnh đáng kinh ngạc của chip M4 ngay cả trong môi trường ảo hóa. Mặc dù việc chạy Windows trên Mac thông qua Parallels Desktop vẫn còn những hạn chế nhất định về tương thích và hiệu năng trong một số tác vụ chuyên sâu, nhưng khả năng xử lý CPU và GPU của M4 vẫn vượt trội hơn nhiều so với kỳ vọng và thậm chí sánh ngang, vượt qua các đối thủ x86 truyền thống trong nhiều trường hợp. Tuy nhiên, để có trải nghiệm Windows toàn diện và tối ưu nhất, một PC chạy Windows native vẫn là lựa chọn hàng đầu. Với người dùng muốn một cỗ máy macOS mạnh mẽ nhưng đôi khi cần đến Windows cho các tác vụ không quá nặng, Mac Mini M4 là một giải pháp cực kỳ tiềm năng.
Bạn nghĩ sao về khả năng của Mac Mini M4 khi chạy Windows? Hãy chia sẻ ý kiến và trải nghiệm của bạn trong phần bình luận bên dưới!
