Đã gần một thập kỷ trôi qua kể từ lần cuối cùng AMD sở hữu một đối thủ cạnh tranh “thực sự” với Nvidia ở phân khúc GPU tầm trung, nhưng Radeon RX 9060 XT đang thực sự làm được điều đó. Chắc chắn, RX 6900 XT từng so kè với RTX 3090, và RX 7800 XT cũng cạnh tranh mạnh mẽ với RTX 4070. Tuy nhiên, đó không phải là những chiến trường mà Nvidia phô diễn sức mạnh áp đảo của mình. Phân khúc 60-class, những GPU có mức giá khoảng 300 USD, mới là nơi Nvidia thể hiện sự thống trị trên thị trường card đồ họa. Bạn không cần tìm đâu xa, chỉ cần nhìn vào khảo sát phần cứng Steam hàng tháng là đủ để thấy rõ điều này.
Các thế hệ trước của AMD trong phân khúc này thường gặp trở ngại: RX 5600 XT thiếu hỗ trợ Ray Tracing, RX 6600 và phiên bản XT bị ảnh hưởng nặng nề bởi đại dịch và tình trạng thiếu hụt GPU sau đó. Ngay cả RX 7600 gần đây nhất cũng bị hạn chế bởi VRAM và việc thiếu DLSS, thậm chí mức giá “hời” của nó cũng không thể bù đắp được khoảng trống đó. Nhưng RX 9060 XT thì khác. Đây không phải là một GPU gây sốc như RX 9070 XT từng thể hiện, khi hiệu năng vượt xa mức giá. Sức mạnh của RX 9060 XT nằm ở cách nó “len lỏi” vào các sản phẩm thế hệ hiện tại của Nvidia. Lần đầu tiên sau một thời gian dài, GPU phổ thông của AMD thực sự mang lại cảm giác là lựa chọn tốt hơn.
Card đồ họa ASRock AMD Radeon RX 9060 XT Challenger 16GB OC với thiết kế tản nhiệt kép
AMD Radeon RX 9060 XT (16GB): Giá cả và tính sẵn có trên thị trường
Phần lớn giá trị của RX 9060 XT phụ thuộc vào mức giá của nó, và rất khó để dự đoán giá sẽ ổn định ở mức nào trong vài tháng tới. Có một cuộc “đuổi bắt” thuế quan cần giải quyết, AMD không tự phát hành thiết kế riêng của mình, và hầu hết các đối tác sản xuất card (board partners) đều đang thận trọng trong việc định giá — và có lẽ đang thu về lợi nhuận đáng kể. Đó là chưa kể đến việc các nhà bán lẻ nâng giá để tận dụng nhu cầu và các đối tượng “phe vé” (scalpers). Tất cả những điều này cho thấy mức giá MSRP 300 USD cho phiên bản 8GB và 350 USD cho phiên bản 16GB là khá lạc quan. Giá có thể sẽ tăng cao hơn, nhưng RX 9060 XT chắc chắn vẫn còn “biên độ” để không trở thành một lựa chọn tồi.
AMD so sánh RX 9060 XT với RTX 5060 Ti, với tuyên bố vượt trội hơn Nvidia cả về giá lẫn hiệu năng. Tuy nhiên, tôi cho rằng đây là một điểm so sánh chưa thực sự hợp lý. RTX 5060 Ti rõ ràng nhanh hơn trong các so sánh trực tiếp với dung lượng VRAM tương đương, và nó chỉ thể hiện điểm yếu khi bạn đối đầu phiên bản RX 9060 XT 16GB với RTX 5060 Ti 8GB. Điều này có thể có ý nghĩa về mặt giá cả, nhưng không hoàn toàn công bằng. So sánh thú vị hơn nhiều là với RTX 5060. Đây là sự tiếp nối của Nvidia trong một dòng sản phẩm card đồ họa phổ thông thống trị các dàn máy của game thủ PC, và RX 9060 XT cho thấy những lợi thế rõ ràng so với đối thủ mới nhất của Nvidia.
Mức giá 300 USD và 350 USD là do AMD đặt ra, nhưng tôi sẽ không khuyến nghị phiên bản 8GB cho phần lớn game thủ. AMD biện minh cho sự tồn tại của nó bằng cách khẳng định rằng các thị trường khác — như các quán internet café — muốn card đồ họa 8GB với mức giá thấp hơn. Nó dành cho những game thủ không muốn chơi các tựa game mới nhất và nặng nhất, thay vào đó là các tựa game phổ biến trên Steam như Counter-Strike 2, Apex Legends, và Rust. Tôi sẽ đưa ra nhận định tương tự ở đây như trong bài đánh giá RTX 5060 của mình: những game thủ đang chơi các tựa game này có lẽ không cần đến RX 9060 XT ngay từ đầu, bất kể dung lượng VRAM. Vì vậy, đối với hầu hết mọi người, đây là một card đồ họa 350 USD.
Việc thiết lập ranh giới này là quan trọng bởi vì RTX 5060 vẫn là một điểm so sánh then chốt cho RX 9060 XT, và với 16GB VRAM, nó đắt hơn 50 USD. RTX 5060 đã giữ vững mức giá 300 USD, và hy vọng RX 9060 XT cũng sẽ giữ vững ở mức 350 USD. Nếu điều đó xảy ra, RX 9060 XT chắc chắn là một “sát thủ Nvidia”. Bạn sẽ nhận được hiệu năng tốt hơn, Ray Tracing tương đương, FSR 4 và 16GB VRAM chỉ với 50 USD nhiều hơn. Giả sử giá tăng, tôi sẽ không chi quá 400 USD cho RX 9060 XT. Đó là mức giá mà ngay cả RTX 5060 Ti 8GB cũng đắt hơn, vì vậy việc chọn RX 9060 XT là hợp lý. Nếu giá vượt quá điểm đó, AMD đang “dẫm chân” lên RTX 5060 Ti 16GB, và Nvidia sẽ thắng một cách rõ ràng trong cuộc chiến đó.
Thiết kế và các phiên bản từ đối tác: Không có bản tham chiếu AMD
AMD đã loại bỏ các thiết kế “Made by AMD” (MBA) của mình, vì vậy bạn sẽ chỉ có thể tìm thấy RX 9060 XT từ các đối tác sản xuất card. Mẫu tôi đã xem xét đến từ ASRock, và đó là mẫu RX 9060 XT Challenger OC. Đúng như tên gọi, đây là một mẫu được ép xung từ nhà máy, mang lại thêm 160MHz so với tốc độ boost tối đa, cũng như thêm 270MHz trên Game Clock. Ngày nay, không có quá nhiều lợi ích từ việc ép xung lõi GPU thực tế, và một số người dùng đã chứng minh việc ép xung RX 9060 XT dễ dàng lên tới 3.5GHz. Ngay cả khi bạn có một mẫu stock, bạn cũng không gặp vấn đề gì trong việc thu hẹp khoảng cách với các mẫu OC.
Thiết kế Challenger từ ASRock là một card tản nhiệt kép, hai khe cắm, và nó được cấp nguồn bằng một cáp 8-pin duy nhất. ASRock cũng có mẫu Steel Legend ba quạt màu trắng, mà chúng tôi đã thấy trong bài đánh giá RX 9070. Có hàng chục thiết kế khác từ các đối tác sản xuất card khác, bao gồm các mẫu từ Asus, Gigabyte, Acer, Sapphire, Yeston và XFX.
Hiệu năng chơi game đỉnh cao ở 1080p, đáng dùng ở 1440p
Hiệu năng của RX 9070 XT của AMD đã có những so sánh khá rõ ràng với RTX 5070 Ti của Nvidia, nhưng RX 9060 XT lại không có một đối thủ Nvidia tương đồng rõ ràng. Nó không nhanh bằng RTX 5060 Ti khi so sánh VRAM tương đương, nhưng nó cũng nhanh hơn đáng kể so với RTX 5060, ngay cả ở độ phân giải 1080p. Đó mới là chiến trường thực sự của AMD với RX 9060 XT. Với RTX 5060 Ti đẩy giá lên hơn 500 USD cho phiên bản 16GB, RX 9060 XT với mức MSRP 350 USD cực kỳ hấp dẫn. Nó dẫn trước RTX 5060 6% ở 1080p, một bước nhảy lớn hơn 10% ở 1440p, và đi kèm với 16GB VRAM. Điều đó xứng đáng với mức giá thêm 50 USD, giả sử bạn có thể tìm thấy RX 9060 XT ở mức giá niêm yết.
Trước khi đi sâu vào tất cả các kết quả, đây là cái nhìn về hệ thống thử nghiệm tôi đã sử dụng:
| CPU | AMD Ryzen 9 9950X |
|---|---|
| Mainboard | Gigabyte X870E Aorus Master |
| Tản nhiệt | MSI MEG CoreLiquid S360 |
| RAM | 2x16GB Corsair Vengeance DDR5-6000 |
| Ổ cứng | 2TB Samsung 990 Pro |
| Nguồn | 1,200W Gigabyte Aorus P1200 |
Điểm so sánh gần nhất với RX 9060 XT là RX 7700 XT thế hệ trước. RX 9060 XT cuối cùng chỉ nhanh hơn một chút ở các độ phân giải, điều này phần lớn là kết quả của những cải tiến Ray Tracing trong kiến trúc RDNA 4. Tôi sẽ đi sâu vào các kết quả Ray Tracing ở phần tiếp theo, nhưng điểm số bạn có thể thấy trong biểu đồ 3D Mark Port Royal của tôi ở trên đã vẽ nên một bức tranh khá rõ ràng về việc RX 9060 XT cải thiện câu chuyện Ray Tracing của AMD như thế nào.
Ở độ phân giải 1080p, rất khó để biện minh cho bất kỳ lựa chọn nào khác ngoài RX 9060 XT, trừ khi là RTX 5060 Ti. Nó duy trì mức dẫn trước ổn định trung bình 12%, và ngay cả mẫu 8GB cũng không nên chậm hơn đáng kể. Tuy nhiên, điều đó hoàn toàn thay đổi ở 1440p. RTX 5060 Ti 16GB duy trì mức dẫn trước 12% ở 1440p, nhưng mẫu 8GB gần như chắc chắn sẽ bị thua kém. Bạn có thể thấy điều đó qua các GPU khác trong danh sách này, đáng chú ý nhất là RTX 4060 Ti và RTX 5060, cả hai đều có 8GB VRAM. Nút thắt cổ chai đó chỉ trở nên cực đoan hơn ở 4K.
| | RX 9060 XT (16GB) | RTX 5060 | RTX 5060 Ti (16GB) | RX 7700 XT |
|—|—|—|—|
| Assassin’s Creed Mirage (Ultra High) | – FHD: 120 fps – QHD: 92 fps – UHD: 56 fps | – FHD: 107 fps – QHD: 80 fps – UHD: 50 fps | – FHD: 121 fps – QHD: 94 fps – UHD: 61 fps | – FHD: 120 fps – QHD: 92 fps – UHD: 56 fps |
| Cyberpunk 2077 (Ultra) | – FHD: 114.4 fps – QHD: 72.6 fps – UHD: 31.5 fps | – FHD: 105.7 fps – QHD: 65.5 fps – UHD: 27.9 fps | – FHD: 124.7 fps – QHD: 78.1 fps – UHD: 34.8 fps | – FHD: 120.5 fps – QHD: 77.6 fps – UHD: 32.6 fps |
| Black Myth: Wukong (Cinematic/DLSS@68%) | – FHD: 46 fps – QHD: 38 fps – UHD: 26 fps | – FHD: 46 fps – QHD: 38 fps – UHD: 26 fps | – FHD: 57 fps – QHD: 48 fps – UHD: 32 fps | – FHD: 45 fps – QHD: 38 fps – UHD: 26 fps |
| Dying Light 2 (High Quality) | – FHD: 132.6 fps – QHD: 94.5 fps – UHD: 49.8 fps | – FHD: 132.6 fps – QHD: 94.5 fps – UHD: 49.8 fps | – FHD: 143.3 fps – QHD: 107.1 fps – UHD: 59.2 fps | – FHD: 127.3 fps – QHD: 92.7 fps – UHD: 48 fps |
| Returnal (Epic) | – FHD: 101 fps – QHD: 74 fps – UHD: 42 fps | – FHD: 101 fps – QHD: 74 fps – UHD: 42 fps | – FHD: 111 fps – QHD: 83 fps – UHD: 47 fps | – FHD: 115 fps – QHD: 87 fps – UHD: 50 fps |
| Forza Motorsport (Ultra) | – FHD: 97 fps – QHD: 81 fps – UHD: 56 fps | – FHD: 83 fps – QHD: 65 fps – UHD: 20 fps | – FHD: 106 fps – QHD: 90 fps – UHD: 63 fps | – FHD: 87 fps – QHD: 75 fps – UHD: 55 fps |
| Horizon Zero Dawn Remastered (Very High) | – FHD: 126 fps – QHD: 95 fps – UHD: 55 fps | – FHD: 91 fps – QHD: 64 fps – UHD: 35 fps | – FHD: 124 fps – QHD: 91 fps – UHD: 53 fps | – FHD: 109 fps – QHD: 87 fps – UHD: 49 fps |
Rõ ràng, giới hạn VRAM cũng áp dụng cho mẫu RX 9060 XT 8GB, nhưng rất khó để không chọn mẫu 16GB khi nó chỉ đắt hơn 50 USD. Theo nhiều cách, mẫu 16GB rất giống với Arc B580. Dựa trên sức mạnh GPU thô, bạn chủ yếu bị giới hạn ở 1080p. Một khi bạn kết hợp công nghệ nâng cấp hình ảnh tuyệt vời của FSR 4 và một chút tạo khung hình (frame generation), bạn sẽ có được trải nghiệm 1440p rất tốt, điều mà chỉ phiên bản VRAM cao hơn mới có thể mang lại. Giống như Arc B580, đây là một card giá cả phải chăng nhưng vẫn đủ khả năng phát triển cùng với hệ thống của bạn, ít nhất là nếu bạn chọn mẫu 16GB.
Bước tiến lớn của Ray Tracing và FSR 4
Biểu đồ so sánh hiệu năng Ray Tracing của AMD RX 9060 XT với các đối thủ
Một trong những nâng cấp lớn nhất mà chúng ta thấy với RDNA 4 là hiệu năng Ray Tracing, và RX 9060 XT đã thể hiện rõ điều đó. Trong hiệu năng rasterized thông thường, RX 9060 XT và RX 7700 XT thế hệ trước có sự cạnh tranh, nhưng khi bạn bật Ray Tracing, RX 9060 XT rõ ràng vượt trội. AMD đang cung cấp hiệu năng Ray Tracing gần như giống hệt với RTX 5060 ở 1080p, với AMD dẫn đầu ở độ phân giải cao hơn khi GPU của Nvidia bị hạn chế bởi VRAM. Với RDNA 3, nỗ lực Ray Tracing của AMD khá tốt. Bạn có thể chạy các triển khai Ray Tracing ít đòi hỏi hơn một cách dễ dàng, nhưng Nvidia cho thấy sự dẫn đầu rõ ràng trong các kịch bản Ray Tracing đòi hỏi cao hơn. Điều đó không còn đúng ở đây.
| | RX 9060 XT (16GB) | RTX 5060 | RTX 5060 Ti (16GB) | RX 7700 XT |
|—|—|—|—|
| Cyberpunk 2077 (Ultra RT) | – FHD: 47.3 fps – QHD: 29.1 fps – UHD: 13.6 fps | – FHD: 46.5 fps – QHD: 24.3 fps – UHD: 4.3 fps | – FHD: 54.7 fps – QHD: 33.1 fps – UHD: 15.8 fps | – FHD: 39.9 fps – QHD: 24.8 fps – UHD: 10.7 fps |
| Dying Light 2 (High Quality RT) | – FHD: 66.2 fps – QHD: 42.5 fps – UHD: 21 fps | – FHD: 66.8 fps – QHD: 42.6 fps – UHD: 21.1 fps | – FHD: 77.6 fps – QHD: 49.8 fps – UHD: 25.1 fps | – FHD: 59 fps – QHD: 38.6 fps – UHD: 19.6 fps |
| Returnal (Epic RT) | – FHD: 74 fps – QHD: 56 fps – UHD: 31 fps | – FHD: 82 fps – QHD: 57 fps – UHD: 23 fps | – FHD: 94 fps – QHD: 65 fps – UHD: 35 fps | – FHD: 78 fps – QHD: 57 fps – UHD: 27 fps |
Trong các tựa game, RX 9060 XT sánh ngang với RTX 5060, và thường vượt trội hơn RTX 4060 Ti thế hệ trước. Tuy nhiên, màn trình diễn Ray Tracing ấn tượng nhất không đến từ loạt game này. Nó đến từ Black Myth: Wukong, một tựa game có tích hợp Ray Tracing trong một số yếu tố. Đây là một điểm chuẩn lịch sử gây khó khăn cho AMD và Intel, nhưng RX 9060 XT có thể theo kịp đối thủ Nvidia mà không gặp khó khăn. Mặc dù RX 9060 XT nhanh hơn RTX 5060 trong hiệu năng rasterized, và ngang bằng về hiệu năng Ray Tracing, Nvidia vẫn giữ “ngôi vương” Ray Tracing một cách kỹ thuật. Tuy nhiên, sự khác biệt kỹ thuật đó đang trở nên rất khó nhận ra.
So sánh hình ảnh game Warhammer 40K Space Marine 2 với FSR 4 ở độ phân giải 4K
Một điều khác cũng đang trở nên khó chấp nhận là DLSS tốt hơn hẳn FSR. Đúng là DLSS 4 và mô hình transformer mới của nó cho chất lượng tốt hơn một chút, và các GPU mới nhất của Nvidia có quyền truy cập vào Multi-Frame Generation (MFG). Tuy nhiên, FSR 4 đã tiệm cận rất gần. Nhìn vào các so sánh 4K bạn có thể thấy ở trên và dưới, nơi FSR 4 được đặt ở chế độ Performance, rất khó để tìm thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa nó và độ phân giải gốc. Điều này ít nhất cũng tốt bằng mô hình CNN cũ mà Nvidia đã sử dụng trong DLSS trong nhiều năm, và có lẽ còn tốt hơn một chút.
Minh họa chất lượng hình ảnh game Spider-Man 2 khi bật FSR 4 Performance
Tôi sẽ không đi xa đến mức nói rằng FSR 4 trông đẹp bằng DLSS 4. Điều đó không đúng. Nhưng tôi dám nói rằng bạn sẽ không bao giờ nhận thấy sự khác biệt giữa chúng trong quá trình chơi game thực tế. Luôn có một dấu hoa thị với FSR. Mặc dù các phiên bản trước đó có sức hút riêng, tôi sẽ không bao giờ khuyến nghị giảm xuống dưới cài đặt Balanced, ít nhất là để có chất lượng hình ảnh tốt nhất. FSR 4 mang đến cho bạn toàn bộ dải tùy chỉnh. Không, bạn không nhận được MFG, nhưng bản cập nhật FSR Redstone được AMD hứa hẹn vào cuối năm nay dường như sẽ sánh ngang với Nvidia về mọi mặt khác. Và hiện tại, nền tảng của FSR 4 đã đủ sức cạnh tranh sòng phẳng với DLSS.
| 1440p Native | 1440p FSR 4 | Cài đặt FSR 4 | |
|---|---|---|---|
| Oblivion Remastered (Ultra/Hardware RT) | 49 fps | 131 fps | Performance + Frame Gen |
| Horizon Zero Dawn Remastered (Very High) | 95 fps | 176 fps | Balanced + Frame Gen |
| Warhammer 40K: Space Marine 2 (Ultra) | 48.5 fps | 129.2 fps | Balanced + Frame Gen |
| Spider-Man 2 (Ultra RT) | 31.3 fps | 105.2 fps | Performance + Frame Gen |
Không có gì ngạc nhiên khi hiệu năng rất tốt với FSR 4, giống như với bất kỳ công nghệ nâng cấp hình ảnh và tạo khung hình nào. Tuy nhiên, điều thực sự nổi bật là độ phân giải. Các kết quả trên là ở 1440p, trong khi RX 9060 XT chủ yếu nhắm mục tiêu đến game thủ 1080p. Với sự hỗ trợ mạnh mẽ của nâng cấp hình ảnh và tạo khung hình, bạn có thể có được trải nghiệm 1440p tuyệt vời từ GPU này. Tuy nhiên, điều đó chỉ có thể thực hiện được với mẫu 16GB. Như tôi đã thấy với một card như RTX 5060, bộ đệm khung hình 8GB gặp khó khăn khi mở rộng lên độ phân giải cao hơn, ngay cả khi bạn kết hợp các tính năng tăng hiệu năng này, đặc biệt là với tạo khung hình.
Có nên mua AMD Radeon RX 9060 XT không?
Bạn nên mua AMD Radeon RX 9060 XT nếu:
- Bạn có thể tìm thấy mẫu 16GB với giá dưới 400 USD.
- Bạn có hoặc dự định nâng cấp lên màn hình 1440p.
- Bạn sẵn lòng chờ đợi bản cập nhật FSR Redstone trong tương lai.
Bạn KHÔNG nên mua AMD Radeon RX 9060 XT nếu:
- Bạn đã sở hữu RX 7700 XT hoặc RTX 4060 Ti (16GB), hoặc tốt hơn.
- Giá tăng trên 400 USD cho mẫu 16GB.
- Bạn cần hỗ trợ rộng rãi hơn cho các công nghệ nâng cấp hình ảnh và/hoặc tạo khung hình (ngoài FSR/AFMF).
RX 9060 XT chính là “sát thủ Nvidia” mà AMD đã mong muốn xây dựng trong nhiều năm. Nó có thể không gây ấn tượng mạnh như RX 9070 XT, nhưng siêu năng lực của GPU này nằm ở vị trí cực kỳ hợp lý của nó trên thị trường hiện tại. Đây là một lựa chọn rõ ràng vượt trội so với RTX 5060, và việc nâng cấp lên RTX 5060 Ti, đặc biệt là mẫu 16GB, có nghĩa là tăng khoảng 150 USD về giá cho một mức tăng hiệu năng nhỏ hơn nhiều. AMD đã phát hành một số GPU ấn tượng trong vài năm qua, không nghi ngờ gì nữa, nhưng đây là lần đầu tiên trong gần một thập kỷ mà họ thực sự “làm chủ” phân khúc phổ thông.
Nvidia vẫn nắm giữ một số lợi thế trên lý thuyết, giữa mô hình transformer nâng cấp của DLSS 4 và MFG trên các card mới nhất của họ. Tuy nhiên, những lợi thế đó đã trở nên nhỏ hơn rất nhiều so với trước đây. FSR 4 có thể cạnh tranh sòng phẳng với DLSS mà không gặp khó khăn, và các tính năng như AFMF đã mang lại khả trợ tạo khung hình rộng rãi trên các card AMD. Và với FSR Redstone, khoảng cách đó sẽ còn nhỏ hơn nữa. Rõ ràng, một GPU sẽ không thay đổi hoàn toàn vị thế mà AMD và Nvidia đang nắm giữ trên thị trường. Nhưng RX 9060 XT chắc chắn mang lại cảm giác của một sự thay đổi cục diện đáng kể.
