Sức mạnh của dòng chip Threadripper từ AMD là điều không thể phủ nhận. Đây là một sản phẩm độc đáo trên thị trường, nằm giữa phần cứng máy chủ chuyên dụng cho doanh nghiệp và là CPU máy tính để bàn nhanh nhất mà bạn có thể mua. Threadripper đã định hình phân khúc HEDT (High-End Desktop – máy tính để bàn cao cấp), và dòng Threadripper 9000 mang đến cho thị trường này một luồng sinh khí mới từ kiến trúc Zen 5 mạnh mẽ.
Với tốc độ xung nhịp cao, kiến trúc đã được kiểm chứng và số lượng nhân khổng lồ, khó có thể tìm ra điểm yếu của Threadripper 9000. Mặc dù sở hữu hiệu năng vượt trội, những cải tiến thế hệ giữa các dòng chip này đôi khi không đạt được kỳ vọng. Tuy nhiên, điều này được bù đắp nhờ đường dẫn dữ liệu AVX-512 trong Zen 5, vốn giúp tăng tốc đáng kể các tác vụ máy trạm chuyên biệt, đóng góp lớn vào giá trị mà Threadripper 9980X và 9970X mang lại.
AMD Threadripper 9980X và 9970X dù không có những cải tiến đột phá so với thế hệ trước ở mọi mặt, nhưng chúng vẫn không thể nghi ngờ là những CPU đứng đầu bảng về hiệu năng.
Tổng quan về AMD Threadripper 9980X và 9970X: Giá cả và Khả năng tiếp cận
Điểm mạnh lớn nhất của Threadripper chính là khả năng sẵn có trên thị trường. Các mẫu Pro thường chỉ xuất hiện trong các hệ thống từ OEM, nhưng AMD đã phân bổ một phần silicon của mình cho thị trường HEDT, nơi việc mua một CPU cấp máy chủ khổng lồ trở nên dễ dàng hơn nhiều cho người dùng cá nhân. Thực tế là bạn có thể dễ dàng mua một con chip Threadripper 9000 tạo nên sự khác biệt lớn so với Intel Xeon 6, vốn có kênh phân phối truyền thống hơn, tập trung vào OEM.
Đối với các công ty lớn, điều này có thể không tạo ra khác biệt đáng kể. Tuy nhiên, đối với người dùng chuyên nghiệp (prosumer), những người đam mê công nghệ, và những người sẵn sàng đầu tư vào linh kiện PC cao cấp, Threadripper 9000 thực sự đứng một mình. Điều đáng mừng là dòng HEDT mới này sử dụng cùng socket sTR5 và tương thích hoàn toàn với bất kỳ bo mạch chủ TRX50 nào đã ra mắt cùng với Threadripper 7000.
Về giá cả, không có thay đổi đáng kể: Threadripper 9980X 64 nhân có giá 5.000 USD và Threadripper 9970X 32 nhân có giá 2.500 USD. Thông số kỹ thuật cũng hầu như không thay đổi so với thế hệ trước, với cùng số lượng nhân, công suất tiêu thụ và bộ nhớ đệm, cộng thêm một chút tăng nhẹ về tốc độ xung nhịp tối đa. Đây thực sự là một sự dịch chuyển về kiến trúc, và điều đó được thể hiện rõ ràng trong một số tác vụ chuyên biệt.
| Thông số kỹ thuật | AMD Threadripper 9980X | AMD Threadripper 9970X |
|---|---|---|
| Socket | sTR5 | sTR5 |
| Số nhân | 64 | 32 |
| Số luồng | 128 | 64 |
| Tốc độ cơ bản | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Tốc độ Boost | Lên đến 5.4 GHz | Lên đến 5.4 GHz |
| PCIe | 88 làn PCIe 5.0 | 88 làn PCIe 5.0 |
| Bộ nhớ đệm | 256MB (L3), 64MB (L2) | 128MB (L3), 32MB (L2) |
| Hỗ trợ RAM | RDIMM, lên đến 6400MT/s, ECC | RDIMM, lên đến 6400MT/s, ECC |
| Đồ họa tích hợp | Không | Không |
| Kiến trúc | Zen 5 | Zen 5 |
| Tiến trình | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| TDP | 350W | 350W |
| Giá (MSRP) | $4,999 | $2,499 |
Hộp CPU AMD Threadripper 9000 Series góc nghiêng, minh họa thiết kế sản phẩm cao cấp
Sức mạnh kiến trúc Zen 5 và lợi thế AVX-512
Kiến trúc Zen 5 trên Threadripper chính là điểm nhấn quan trọng nhất của dòng Threadripper 9000, và điều này nói lên nhiều hơn bạn nghĩ. Mặc dù chúng ta đã mong đợi các kiến trúc mới xuất hiện trên Threadripper khi AMD đang khôi phục lại dòng sản phẩm HEDT của mình, kiến trúc này đặc biệt phù hợp với các tác vụ máy trạm lớn. Một phần lớn lý do nằm ở việc triển khai AVX-512. Zen 4 đã hỗ trợ các lệnh AVX-512, nhưng kiến trúc này tách chúng thành hai đường dẫn dữ liệu 256-bit. Với Zen 5, bạn sẽ có một đường dẫn dữ liệu 512-bit duy nhất, điều này tạo ra một sự khác biệt đáng kể về hiệu năng.
Đối với các chip phổ thông như Ryzen 9 9950X3D, đường dẫn dữ liệu này không mang lại nhiều ý nghĩa. Nó thực sự tỏa sáng trong các tác vụ máy trạm lớn hơn như học máy (machine learning), điều sẽ được thể hiện rõ trong các thử nghiệm hiệu năng. Có một số tác vụ mà Threadripper 9000 chỉ cho thấy mức cải thiện hiệu năng thế hệ ở mức thấp, chỉ vài phần trăm, điều này khá thất vọng. Tuy nhiên, nếu bạn đang chạy một tác vụ có thể tận dụng AVX-512, bạn sẽ thấy mức tăng hiệu suất tương đương với nhiều thế hệ CPU cộng lại.
Chip AMD Threadripper 9000 trên bo mạch chủ, minh họa kiến trúc Zen 5 và socket sTR5
Bạn sẽ thấy lợi ích này trên cả chip Threadripper Pro và Non-Pro, nhưng có một số khác biệt lớn về nền tảng giữa hai loại. Với dòng HEDT, bạn có quyền truy cập vào 80 làn PCIe 5.0 và bộ nhớ DDR5 bốn kênh, hỗ trợ RDIMM DDR5-6400 và ECC. Các chip Pro với hậu tố WX hỗ trợ lên đến 128 làn PCIe 5.0 và bộ nhớ tám kênh, cùng với các tính năng quản lý AMD Pro. May mắn thay, cả hai đều được mở khóa để ép xung và đều sử dụng cùng socket sTR5 – mặc dù dòng HEDT chỉ hoạt động trên bo mạch TRX50.
Hiệu năng đỉnh cao: Threadripper 9000 trong thực tế
Trước khi đi sâu vào hiệu năng, đây là cái nhìn nhanh về cấu hình thử nghiệm được sử dụng:
| Linh kiện | Chi tiết |
|---|---|
| Bo mạch chủ | Gigabyte TRX50 Aero D |
| RAM | 128GB G.Skill G5 Neo DDR5-6000 ECC |
| Card đồ họa | Nvidia RTX 4080 Founder’s Edition |
| Hệ điều hành | Windows 11 24H2 |
| Tản nhiệt | Silverstone XE360-TR5 |
Việc đánh giá hiệu năng của dòng AMD Threadripper (Non-Pro) khá khó khăn, chủ yếu là do nó là một sản phẩm độc lập trong phân khúc riêng của mình. Đối với thị trường HEDT, chỉ có Threadripper; Intel không có giải pháp thay thế trực tiếp nào cho người dùng cuối. Có dòng Xeon 6 với các chip như Xeon 6732P 32 nhân và Xeon 6774P 64 nhân, nhưng chúng chủ yếu được bán thông qua các OEM và rất khó tìm mua riêng lẻ. Cách tiếp cận độc đáo của AMD với CPU Threadripper Non-Pro chính là điểm nổi bật. Mặc dù Intel có thể có sức mạnh cạnh tranh tương đương, nhưng Threadripper 9000 tuân theo các nguyên tắc tương tự như dòng AMD Ryzen, bao gồm khả năng thay thế dễ dàng và có mặt tại các nhà bán lẻ lớn.
Bắt đầu với Threadripper 9980X 64 nhân, rất khó để so sánh kết quả từ Cinebench. Threadripper vượt trội hoàn toàn so với các bộ xử lý máy tính để bàn phổ thông nhanh nhất, và điều này hoàn toàn hợp lý khi xét đến số lượng nhân khổng lồ của nó. So với thế hệ trước, AMD đã mang lại mức tăng gần 14% về hiệu năng đa nhân, và điều này cũng tương tự trong Blender. Tôi đo được mức tăng chỉ 9% ở hiệu năng đơn nhân trong Cinebench, nhưng như bạn có thể thấy từ kết quả của các CPU phổ thông, tốc độ đơn nhân không phải là lý do để lựa chọn một CPU Threadripper.
| Benchmark | Threadripper 9980X | Threadripper 7980X | Core Ultra 9 285K | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | 127 / 6,337 | 116 / 5,562 | 144 / 2,451 | 136 / 2,140 |
| Y-Cruncher (giây) | 16.1 | 25.6 | 99.3 | 49.5 |
| 7-Zip (MOPS) | 430,877 | 434,930 | 177,187 | 231,758 |
| Blender (điểm trung bình) | 669.9 | 585.7 | 182.5 | 211 |
7-Zip không cho thấy nhiều sự tăng trưởng về hiệu năng, với Threadripper 7980X của thế hệ trước thậm chí còn nhỉnh hơn một chút. Như bạn sẽ thấy với các tùy chọn 32 nhân bên dưới, có vẻ như 7-Zip đạt đến giới hạn khoảng 430.000 điểm và không thể vượt qua. Y-Cruncher lại là một câu chuyện khác. Tôi đang sử dụng benchmark trích xuất chữ số ở đây, vốn gần như hoàn toàn là một tác vụ AVX, và nó được tăng tốc mạnh mẽ nhờ đường dẫn dữ liệu 512-bit cho AVX-512 trong Zen 5. Bạn có thể thấy điều đó trên Ryzen 9 9950X, trong khi chip Threadripper mới hoàn toàn vượt trội về hiệu năng.
| Benchmark | Threadripper 9970X | Threadripper 7970X | Core Ultra 9 285K | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | 125 / 4,043 | 118 / 3,585 | 144 / 2,451 | 136 / 2,140 |
| Y-Cruncher (giây) | 24.1 | 41.6 | 99.3 | 49.5 |
| 7-Zip (MOPS) | 435,806 | 424,328 | 177,187 | 231,758 |
| Blender (điểm trung bình) | 390.3 | 344.2 | 182.5 | 211 |
Chuyển sang các tùy chọn 32 nhân, không có nhiều thay đổi. AMD mang lại mức cải thiện thế hệ khoảng 13% trong Cinebench và Blender – đủ để vượt trội hơn cả Mac Studio M3 Ultra – và chip Zen 5 hoàn toàn áp đảo đối thủ trong Y-Cruncher. Trong 7-Zip, bạn có thể thấy lại giới hạn mà các chip này gặp phải, với Threadripper 9970X thực tế cho kết quả cao hơn một chút so với 9980X.
Đây là các benchmark CPU tiêu chuẩn, nhưng Threadripper 9980X và 9970X không phải là những CPU tiêu chuẩn. Chúng là các chip máy trạm, vì vậy tôi đã chạy một lượt SPECworkstation 4 để xem chúng hoạt động thế nào với các tác vụ máy trạm khác nhau. Và kết quả khá thú vị.
| Hạng mục SPECworkstation 4 | Threadripper 9980X | Threadripper 7980X | Threadripper 9970X | Threadripper 7970X |
|---|---|---|---|---|
| AI và Machine Learning | 3.94 | 3.37 | 3.92 | 3.16 |
| Energy | 6.53 | 5.63 | 4.49 | 3.92 |
| Financial Services | 7.8 | 7.01 | 4.91 | 4.43 |
| Life Sciences | 4.68 | 4.19 | 3.71 | 3.27 |
| Media and Entertainment | 4.54 | 4.3 | 4.03 | 3.72 |
| Product Design | 3.34 | 3.15 | 3.08 | 2.88 |
| Productivity and Development | 1.66 | 1.67 | 1.68 | 1.61 |
Bắt đầu từ trên cùng, Threadripper 9980X vượt trội hơn 17% so với thế hệ tiền nhiệm trong các tác vụ AI và học máy, và Threadripper 9970X thậm chí còn vượt xa hơn so với người tiền nhiệm của nó. Điều này cho thấy sức mạnh của đường dẫn dữ liệu 512-bit, và đặc biệt là mức độ hiệu quả của nó đối với các chip có số nhân ít hơn như Threadripper 9970X. Ở các hạng mục khác, cải tiến không quá rõ rệt. Trong năng lượng, dịch vụ tài chính và khoa học đời sống, có sự tăng trưởng thế hệ, nhưng các tác vụ này chủ yếu phụ thuộc vào số lượng nhân.
Đáng ngạc nhiên nhất là kết quả trong hạng mục truyền thông và giải trí, nơi Threadripper 9970X dẫn trước 9% và Threadripper 9980X chỉ cho thấy mức cải thiện khiêm tốn 5%. Một phần của các kết quả này bị ảnh hưởng bởi GPU, vì tôi đã giữ RTX 4080 được thử nghiệm cố định trong suốt quá trình benchmark. Điều đó cho thấy một con chip Threadripper mới vẫn không mang lại nhiều ý nghĩa trong một số tác vụ nhất định.
Quản lý điện năng và nhiệt độ hiệu quả
Mặc dù có số lượng nhân khác nhau đáng kể, cả Threadripper 9980X và 9970X đều có thể đạt công suất tiêu thụ lên đến 350W, và trong một lần chạy Cinebench nT ngắn, cả hai đều duy trì chính xác mức tiêu thụ điện này. Không có gì đáng ngạc nhiên về mức tiêu thụ điện, nhưng nhiệt độ lại là một câu chuyện khác. Ngay cả trong một tác vụ sử dụng toàn bộ nhân như Cinebench, không chip nào trong số này vượt quá 70 độ C khi được làm mát bằng Silverstone XE360-TR5 trên một hệ thống thử nghiệm mở.
Thậm chí đáng ngạc nhiên hơn, Threadripper 9980X vẫn duy trì nhiệt độ quanh mức 60 độ C trong suốt quá trình chạy, mặc dù sở hữu 64 nhân Zen 5 và bộ nhớ đệm khổng lồ 320MB. Threadripper 9970X lại tăng nhiệt độ cao hơn một chút trong các thử nghiệm của tôi. Nghi ngờ đó là vấn đề lắp đặt, tôi đã lắp lại tản nhiệt và chạy lại thử nghiệm, nhưng kết quả vẫn cho thấy nhiệt độ cao hơn một chút.
Điều đó có thể là do xung nhịp. Cả Threadripper 9980X và 9970X đều được đánh giá lên đến 5.4GHz, nhưng nhiều nhân hoạt động cùng lúc đồng nghĩa với tốc độ xung nhịp tổng thể thấp hơn. Trong khi 9970X có thể duy trì tốc độ gần 5GHz trong suốt quá trình chạy, 9980X không bao giờ vượt quá 4.5GHz. Đây vẫn là một màn trình diễn ấn tượng đối với một CPU 64 nhân, và các tác vụ ít luồng vẫn sẽ tận dụng được lợi thế của tốc độ xung nhịp cao hơn. Đánh đổi cho tốc độ xung nhịp toàn nhân thấp hơn này là việc 9980X duy trì nhiệt độ cực kỳ mát mẻ dưới tải nặng – và với 64 nhân hoạt động đồng bộ, ngay cả 4.5GHz cũng đủ để hoàn thành mọi tác vụ.
Bạn có nên mua Threadripper 9980X hay 9970X?
Bạn nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X nếu:
- Bạn có các ứng dụng chuyên biệt có thể tận dụng số lượng nhân rất cao.
- Bạn muốn một bộ xử lý duy nhất để ảo hóa nhiều máy trạm.
- Bạn là người dùng chuyên nghiệp (prosumer) hoặc chủ doanh nghiệp nhỏ không làm việc với các OEM.
- Bạn có các tác vụ được tăng tốc bởi AVX-512.
Bạn KHÔNG nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X nếu:
- Bạn đã có một chip Threadripper 7000.
- Bạn chủ yếu tập trung vào chơi game và sáng tạo nội dung thông thường.
- Bạn không chạy bất kỳ tác vụ chuyên nghiệp nào.
Mặc dù AMD đã giữ cho phân khúc HEDT tồn tại với hai thế hệ CPU Threadripper gần đây, hãng cũng đã định nghĩa lại thị trường này. Những gì trước đây là một thị trường của những sản phẩm cao cấp nhất trong số các sản phẩm cao cấp, mang lại hiệu năng tính toán thêm một chút cho những người đam mê cực đoan nhất, đã biến thành một thị trường của các CPU cấp máy chủ thực sự với một số tính năng quản lý và làn PCIe bị vô hiệu hóa. Đây không phải là CPU dành cho những người chỉ đơn thuần là người đam mê. Chúng là những con chip cấp chuyên nghiệp có thể giải quyết các tác vụ cấp chuyên nghiệp.
Nếu không có những tác vụ như vậy, Threadripper 9000 sẽ là sự lãng phí tiền bạc, điện năng và silicon. Đây cũng là sự lãng phí tiền bạc nếu bạn đã có một CPU Threadripper 7000 trong hầu hết mọi tác vụ, trừ những tác vụ sử dụng lệnh AVX-512. Chắc chắn có sự cải thiện thế hệ ở đây, nhưng nó chỉ nằm trong khoảng từ 5% ở mức thấp nhất đến 15% ở mức cao nhất, nếu bỏ qua AVX-512.
